您的位置
主页 > 热点专题 » 正文

市民状告麦当劳称其彩色托盘垫纸有毒

来源:www.xlpatent.cn 点击:656

麦当劳的托盘纸“有毒”情况打开

投诉原因公众认为麦当劳的彩色纸盒纸会污染食物

郑州市民张燕女士是一位律师,经常带孩子们去麦当劳。用餐时,餐厅服务员总是将新的色垫放在食物托盘上,并将炸薯条直接放在托盘上。在色垫上,裸露的炸薯条直接与色垫接触。

张艳说,服务员的工作行为使她和大多数消费者误认为色垫可以与食物接触。她还说,麦当劳从未主动为消费者提供番茄酱餐具。消费者使用炸薯条和蘸酱不方便。他们必须将番茄酱直接压在有色衬板上。

2006年10月19日,她从报纸上得知,彩色纸盒纸是一种“有毒”纸。

因此,张岩提起诉讼,将河南麦当劳告上法庭,并请求法院命令被告停止侵权行为,并在托盘纸上注明警告语言或徽标。 2006年11月1日,二七区人民法院正式立案。

审判焦点是色垫是否有毒

10月9:00,法院正式开放。主审法官首先询问是否接受调解。原告张岩同意调解,但麦当劳的律师黄伟拒绝调解。

辩论1:如何吃炸薯条?

原告张岩在法庭上指出,花在麦当劳的时间超过半小时。吃炸薯条必须一只手蘸酱,另一只手炸薯条,在此期间不可能总是拿番茄酱。吃了薯条后就不可能吃汉堡包或其他东西。原告律师杜还说,如果将开放的番茄酱放下,番茄酱肯定会掉在托盘纸上并造成污染。

被告的律师黄炜认为,挤压的番茄酱不仅可以被挤压到托盘纸上,而且可以被挤压在纸板,餐巾纸,瓶盖和其他柔性材料上,您可以自己使用,也可以要求服务员(全部免费)。另外,尽管托盘纸是印刷品,但是麦当劳严格按照食品包装用原纸的标准进行生产,并且符合该标准,并且有七份检验报告证明了这一点。因此,即使将薯条倒在托盘纸上,也完全安全。

辩论2:媒体新闻可以证明有毒吗?

原告张岩在法庭上出示了一份证据。这是《新民晚报》的新闻,该新闻于去年10月19日由省城的一家媒体转发,标题为《专家称彩印托盘纸有毒,直接蘸酱吃薯条不安全》。该报道说,在一些外国快餐店或酒吧和咖啡馆,托盘纸似乎更加精细地打印,许多客户习惯于将薯条,汉堡,炸鸡,爆米花等直接倾倒在托盘纸上。有人还将西红柿酱挤在托盘纸上并食用。上海市食品检验局的专家肯定了托盘纸的“毒性”,并建议消费者改变这种消费习惯。

被告的律师认为,“某些外国快餐”本身并不是指该食品,也不是直接指麦当劳,“专家”谁也无法确定其信誉,以及其事实依据。专家的观点是个人理解。还是由测试报告的结论决定?

辩论3:服务质量的提高是否需要法院的要求?

被告指出,如果生产或操作或使用不符合卫生标准和卫生法规的食品容器和包装材料有任何问题,应由食品卫生或工商行政管理部门处理麦当劳。尽管《消法》和其他法规规定消费者有权知道何时消费,但是消费者可以进行监督。但是,根据有关法律法规,可以向产品质量监督部门,食品卫生部门或其他有关部门报告,予以纠正。

此案10日未在法庭上宣布。

外部声音

原告:换快餐店是我的胜利

休会后,记者采访了原告张岩。她对记者说:“我们让更多的消费者注意到这个问题。我们正在做公益诉讼,目的是唤起更多的消费者或人民,关注他们的权利,并主动扞卫他们的权利。”

同时,她说,省会的另一家快餐店在其托盘纸上悄悄地标明了警告语。 “我很高兴,尽管麦当劳可能无法实现我的要求,但快餐业注意到了这个问题。”

被告:从“有毒”到服务,这是我们的胜利

在接受麦当劳律师黄炜采访时,他说,近年来,很多人都在使用外国快餐炒作。在上一期的一些媒体报道的标题和文本中,报告的重点是“中毒论文”。在今天的审判中,双方争执的焦点转移到麦当劳的服务是否猖ramp。麦当劳的最大胜利是,无论该药是否成为焦点。同时,他认为:“服务需要改进,消费者可以向麦当劳提出建议,而法院不能决定改变服务。”

外部调查

12%的消费者将酱汁挤到托盘纸上

10日下午,记者在商业大楼附近的麦当劳和肯德基进行了调查。百分之十二的消费者将番茄酱压在托盘纸上并食用。

记者采访了麦当劳的几位消费者。刘先生说,他看过相关报道,所以改变了饮食习惯。其他几位消费者说他们不知道这件事,但是他们都说麦当劳应该提醒或提醒顾客。带着孩子的陈女士告诉记者,她也是律师。她认为:“只有当跨国公司更加关注中国消费者的需求,而中国消费者才会逐渐改变您的一些不良习惯时,社会才需要这种炒作。”

——