您的位置
主页 > 热点专题 » 正文

专家:征遗产税不能一时兴起要兼顾社会效率

来源:www.xlpatent.cn 点击:662

最近有关是否应征收遗产税的讨论非常热情。它成为热点的原因无非就是希望固定的“平等财富”功能。

继承税是财产转让税的一种。从理论上讲,这有利于缩小贫富差距,并有助于增加国家的财政收入。但是增税将对社区中的任何人产生影响。政策的建立必须以公平为基础,并非只有某些人的“公平”才是公平的。只要“富人”和“非富人”的财产来源合法合法,他们就应享有相同的财产保护权。这不仅是对私有财产权的保护,也是对社会效率的保护。如果有关遗产税的有关法律法规的制定没有考虑到社会的整体效率,那么它将无法发挥预定的作用,但会产生副作用,甚至产生反作用。

所有法律法规都应从整体角度介绍。从长远来看,我们必须超越“情感”,而不能进一步切断社会情感。增税无疑是重新分配社会财富的一种好方法,但它也对生产热情产生影响,尤其是对遗产税。因此,首先要建立严格,公正的法律法规设计,并综合考虑政策制定的依据和影响。

监管政策的成功应得益于正确,科学的过程和方法。据统计,全世界有超过60%的国家征收遗产税。但是,一般来说,将国家与国际遗产税相结合不能作为中国是否应征收遗产税的理论或事实依据。应详细检查其他国家的总体收入状况,收入水平分布,税收状况,遗产税状况和社会福利状况,并应选择与中国当前状况相似的国家或阶段进行类比。更重要的是,在当前中国的政治经济体制下,有必要评估遗产税征收的预期收入,投入,正面和负面影响,并进行综合权衡,以便从税收政策中制定合理的法规和政策。整体社会效率的角度。

没有“接收”和“使用”的问题。遗产税的征收必须考虑如何“重新分配”。如果“抢富”而没有“致富”,那么富人热情的减弱无法弥补富人热情的提高,而财政收入的暂时增加却是整体效率的提高下降,就不会有长期的社会发展帮助。

遗产税作为一种财产转让税,基本上涉及财产确认。中国尚未建立个人财产登记制度,产权评估制度还不完善。在财富缺乏透明度的背景下,一旦征收遗产税,将不可避免地面临税收目标和税基的不确定性。即使不小心伤害了中产阶级,遗产税的征收也可能减少为书面形式。因此,遗产税的产生应建立在相关法律法规的基础上,以确保征收效率。

此外,中国的制度和经济发展都有自己的特殊性。例如,房屋产权期限为70年。那么,在对继承人征收遗产税时,是否有必要考虑房屋的剩余年限作为估值或折价的基础?例如,中国的城乡发展不平衡。北京繁华地区的学区可能面临高额的遗产税,三,四线城市的大房子不值得。问题是,对于普通居民来说,他们都是辛勤工作,而且都是必需品。因此,与遗产税有关的法规的制定必须被认为是全面的。

任何决定都不应该是暂时的发展,也不是解决当前社会问题的权宜之计。它是在没有科学研究和缺乏全面建设的基础上建造的,只能是空中的城堡。因此,制定遗产税法规政策必须遵循严格的程序,以社会整体利益和公共利益建设为目标。结果必须是有助于提高社会效率。 (人民网)

——