您的位置
主页 > 国内新闻 » 正文

南昌一老太买肉忘付款,竟被国鸿鲜卤菜场当“小偷”

来源:www.xlpatent.cn 点击:1860

原标题:南昌,一位老太太买了忘了买的肉,实际上是国红新鲜蔬菜农场的“小偷”

最近,居住在南昌市的郭女士向大江人民发出了声音。她母亲在社区入口处的国红新鲜蔬菜农场买了29元猪肉。她忘了付钱,走出大门。后来她被工作人员认定为小偷。虽然这位老太太一再道歉并解释说,工作人员仍然认定她是一个小偷,并迫使他在他放弃之前支付100元的罚款。

反射:老太忘了支付旅行费用,被视为小偷

郭女士的母亲说,她今年63岁,住在香山北路附近。 8月19日早上9点,她发现房子里没有肉。她下楼到附近的国红鲜煮蔬菜农场,买了29元猪肉。

“因为孙子还在附近玩耍,我担心孩子会跑来跑去。买完肉之后,我会冲出去。”这位老太太回忆说,外出后,她被工作人员拦住,并询问她是否愿意付款。此时,她突然想起她没有付钱,她赶到前台付钱。

老太太没想到的是,国红新鲜蔬菜农场的工作人员一致认为她是小偷。虽然老太太总是解释她的道歉,但没有人听她的解释,并准备对她处以罚款。

这位老太太回忆说,国红新鲜蔬菜农场工作人员还威胁她说,如果她不支付100元的罚款,她就会被放入厕所并强行搜查她随身携带的钱包。 “强行,我不得不支付100元罚款,工作人员让我走了。”郭女士对她母亲的经历非常生气。 “商人有权直接承认她的母亲是小偷,对她母亲处以罚款的权利是什么。”

回复:如果你不付钱出去,你应该被视为小偷

事件发生后,郭女士和她的母亲在该地区敦子堂派出所的一名警察的陪同下来到国红新鲜蔬菜农场。

郭女士告诉记者,她的母亲忘了付老了,并当场向国红新鲜蔬菜市场解释说这不是小偷。 “作为一个社区超市,国红新鲜水煮农场就是这样对待的,未来她的妈妈也会在附近行事。”郭女士请国红新鲜食品农场的相关负责人向她母亲道歉。

在这方面,国红新鲜蔬菜农场的工作人员非常强硬,相信他们没有做错任何事。一名工作人员还说,商店内墙贴有“被盗一罚一通”的通知。 “无论你是谁,只要你不付钱离开食物门,你就会被视为小偷。”

“8月19日早上,有4起偷肉事件。我们怎么能有时间和精力来判断一个人是否真的忘了或故意?所以我没有付钱出门,我被当作小偷对待这位小偷将不得不承担十分之一的罚款,“国宏新鲜养殖场的一名工作人员说。

由于公司经常参观国红新鲜蔬菜市场,工作人员认可了郭女士的母亲。但他们仍然认为,“为什么人们记得付钱,你不记得付钱。所以,如果你不付钱离开商店,你将不得不接受'被盗罚款十'的惩罚。”警察说,商人只是在威胁这位老太太,但警方没有采取行动就没有进行干预。此外,商人对郭女士母亲的罚款处理是民事纠纷,建议采取法律程序解决。

律师:个体经营者不享有行政处罚权

如果这位老太太忘记付钱,那么这项业务是否会被轻率地定义为小偷?商家是否有权对无偿客户处以罚款?

来自江西豫章律师事务所的律师刘泰金表示,企业主认定了老太太的行为,违反了常识,常识和常识。它没有权利直接确定老太太的行为是小偷。 “偷十罚”是企业的惯常惩罚做法,实质上是行政处罚。但是,行政处罚有法定原则。该原则有四个方面:第一,惩罚是合法的;第二,惩罚的主体是法定的;第三,施加惩罚的权力是法定的;第四,惩罚程序是合法的。

根据法定的处罚原则,行政处罚必须以法律,法规和规章为依据,行政处罚的主体必须是行政处罚的行政机关或者是法律,法规授权的组织。在这次事件中,企业主作为处罚的依据是他自己的“被盗处罚10”,既不合法也不是非监管,因此不能作为法律处罚的法律依据。此外,惩罚主体只是个人家庭,既不是行政机构也不是法定授权组织的组织,不享有行政处罚权。回到搜狐看看更多

负责编辑:

2019-09-08 05: 44

来源:学习情绪

原标题:南昌,一位老太太买了忘了买的肉,实际上是国红新鲜蔬菜农场的“小偷”

最近,居住在南昌市的郭女士向大江人民发出了声音。她母亲在社区入口处的国红新鲜蔬菜农场买了29元猪肉。她忘了付钱,走出大门。后来她被工作人员认定为小偷。虽然这位老太太一再道歉并解释说,工作人员仍然认定她是一个小偷,并迫使他在他放弃之前支付100元的罚款。

反射:老太忘了支付旅行费用,被视为小偷

郭女士的母亲说,她今年63岁,住在象山北路附近。8月19日上午9点,她发现屋里没有肉。她下楼到附近的国红鲜煮菜场买了29元猪肉。

“因为孙子还在附近玩耍,我担心孩子们会跑来跑去。老太太回忆说,她出去后,被工作人员拦住,问她是否愿意付钱。这时,她突然想起自己还没交钱,就冲到前台去交钱。

老太太没想到的是,国红鲜煮菜场的工作人员一致认为她是小偷。尽管老太太总是解释她的道歉,但没有人听她的解释,并准备对她处以罚款。

老太太回忆说,国红鲜煮菜场的工作人员还威胁她说,如果她不交100元的罚款,就会被关进厕所,强行搜查她随身携带的钱包。”强行罚款100元,工作人员放了我,“郭女士对母亲的遭遇非常生气。“商人有权直接承认其母亲是小偷,有权对其母亲处以罚款。”

回应:如果你不付钱出去,你应该被当作小偷对待

事发后,郭女士和母亲在当地邓子塘派出所一名警察的陪同下来到郭红鲜煮菜场。

郭女士告诉记者,母亲忘记交钱养老,当场向国红鲜炒菜市场解释说,这不是小偷。“作为一家社区超市,国红鲜煮菜场都是这样对待的,她妈妈今后在小区里也会有行为”,郭女士让国红鲜煮菜场相关负责人向妈妈道歉。

对此,国红鲜煮菜场的工作人员态度十分强硬,相信他们没有做错任何事。一名工作人员还说,店内墙上贴着“偷一罚”的告示。不管你是谁,只要你不花钱走出食品门,你就会被当作小偷对待。”

“8月19日早上,有4起偷肉事件。我们怎么能有时间和精力来判断一个人是否真的忘了或故意?所以我没有付钱出门,我被当作小偷对待这位小偷将不得不承担十分之一的罚款,“国宏新鲜养殖场的一名工作人员说。

由于公司经常参观国红新鲜蔬菜市场,工作人员认可了郭女士的母亲。但他们仍然认为,“为什么人们记得付钱,你不记得付钱。所以,如果你不付钱离开商店,你将不得不接受'被盗罚款十'的惩罚。”警察说,商人只是在威胁这位老太太,但警方没有采取行动就没有进行干预。此外,商人对郭女士母亲的罚款处理是民事纠纷,建议采取法律程序解决。

律师:个体经营者不享有行政处罚权

如果这位老太太忘记付钱,那么这项业务是否会被轻率地定义为小偷?商家是否有权对无偿客户处以罚款?

来自江西豫章律师事务所的律师刘泰金表示,企业主认定了老太太的行为,违反了常识,常识和常识。它没有权利直接确定老太太的行为是小偷。 “偷十罚”是企业的惯常惩罚做法,实质上是行政处罚。但是,行政处罚有法定原则。该原则有四个方面:第一,惩罚是合法的;第二,惩罚的主体是法定的;第三,施加惩罚的权力是法定的;第四,惩罚程序是合法的。

根据法定的处罚原则,行政处罚必须以法律,法规和规章为依据,行政处罚的主体必须是行政处罚的行政机关或者是法律,法规授权的组织。在这次事件中,企业主作为处罚的依据是他自己的“被盗处罚10”,既不合法也不是非监管,因此不能作为法律处罚的法律依据。此外,惩罚主体只是个人家庭,既不是行政机构也不是法定授权组织的组织,不享有行政处罚权。回到搜狐看看更多

负责编辑:

免责声明:本文仅代表作者本人,搜狐是信息发布平台,而搜狐只提供信息存储空间服务。

郭女士

郭洪贤

红场

奶奶

阅读()



最新要闻

日期归档